Вчера, наконец, попал на выставку победителей международного фотоконкурса World Press Photo, которая странствует по миру и сейчас пришвартовалась в Москве на ВИНЗАВОДе. Я, в общем-то, не мастер писать рецензии, так что попробую просто рассказать о своих впечатлениях.
(Пускай это будет моей третьей рецензией за последний год; первые две тоже были про фотовыставки, которые, кстати, тоже проходили на ВИНЗАВОДе).
Итак, эта выставка, скорее, даже не художественная, а документальная. В отличие от многих других фотовыставок, проводящихся, в частности, и на ВИНЗАВОДе, авторы этих работ, что видно, не просто сражались в художественном мастерстве, старались не просто запечатлеть момент, создать фотошедевр, поразить зрителя красотой снимка. Поражали они другим: затронутой проблематикой и важными событиями минувшего года, которые иллюстрировали на своих снимках. А уж средство выражения затронутой тематики, то есть, попросту говоря, то, как автор раскрыл тему, отличалось от автора к автору.
Кому-то показалось достаточным (и с ним согласились члены жюри конкурса), например, отобразить проблему сексуального насилия детей, показав портреты пострадавших в разном возрасте людей рядом с фотографиями тех мест, где это произошло (спортивная площадка, туалет, и т.д.) Очевидно, что это действительно важная проблема в современном обществе, и, возможно, автор нашёл интересный приём, чтобы её раскрыть. Но совершенно ясно, что сами по себе кадры эти не несут никакой эстетической и художественной ценности, как бы мастерски они ни были сняты. То же самое можно сказать про снимки аквапарка в одной из европейских стран, символизирующих то, что жители этой страны стали больше времени уделять подобному активному отдыху (да, такая немудрёная тема). Такие кадры, извините, я мог бы снять и сам на обычную “мыльницу”, причём даже не цифровую.
То есть мы видим, что эти фотографии важны даже не сами по себе, но только в определённом контексте, понять который можно, прочитав описание фотографии.
Но не все фотографии были такими, что постижение их возможно лишь через контекст проблематики. Отдельные кадры цепляли и заставляли надолго останавливаться возле них. Такие снимки были шедеврами сами по себе, даже в отрыве от темы, которую они иллюстрировали. Это можно сказать, например, о красивейших пейзажах тающих льдов - о глобальном потеплении говорят всё чаще и чаще, вот и жюри конкурса отметило работы, посвящённые этой проблеме. Но, повторюсь, автор не просто сделал иллюстрацию, а действительно создал художественное произведение.
Другой пример, совершенно иного рода - убийство в декабре прошлого года бывшего премьера и лидера оппозиции Пакистана Беназир Бхутто. Мы видим на снимках тот самый день, более того - самый момент взрыва бомбы. Вот Бхутто выступает; вот едет на своей машине и машет толпе, вот люди тянутся ей навстречу и несут её портреты. Далее - смазанный кадр, на котором ничего невозможно разобрать. И вот уже совершенно иные кадры, через несколько секунд после взрыва: обезображенные тела, обрывки одежды… При этом мы понимаем, что между этими снимками - минуты, а то и секунды времени.
По воздействию своему на зрителя подобные снимки, возможно, даже сильнее, чем движущаяся картинка на видео. Мы не видим, как это произошло, не знаем, по сути, что случилось ; мы не видим развития действия. Мы видим, что было, и видим, что стало. Всё, что нам доступно - это момент за несколько секунд до, и другой момент, через несколько секунд, но уже после. Только что Беназир Бхутто приветствовала своих соратников. И вот - мы знаем, что она уже мертва…
Одни кадры просто цепляли, другие были просто хорошими портретами (как, например, замечательный портрет Владимира Путина, опубликованный в своё время в журнале Time и кажущийся несколько искажённым; портрет такой большой, что видна щетина над верхней губой ВВП); какие-то работы были блестящей иллюстрацией того, как надо “ловить момент” - например, мы видим на одном снимке, как баскетболист буквально воткнул два пальца в глаза сопернику - поверьте, зрелище жуткое. И тем не менее, читаем подпись под фотографией и узнаём, что пострадавший на самом деле не был травмирован и даже сумел после этого забросить в корзину трёхочковый.
Что ещё показано на выставке? Повседневная жизнь разных людей, разные развлечения и увлечения, спортивные соревнования и бушующая стихия. И главное - каждый кадр, как правило, не только ценен по себе, но ценен ещё и как иллюстрация какой-то темы. Важной темы.
Я остался доволен. Пытался не просто осматривать фотографии, читая к ним подписи, но и понять, что именно, какие приёмы, позволили автору сделать из простого кадра шедевр. Ибо большинство снимков, на мой взгляд, заслуживают именно такого наименования: Шедевр. Ведь недаром конкурс World Press Photo - один из самых престижных в мире.
P.S. Искал портрет Путина, опубликованный в журнале Time, и между делом наткнулся ещё на один снимок. Видимо, из той же серии:
P.P.S. Выставка работает до 14 июля, так что ещё можете на неё успеть.
Оставить сообщение